Conversations with Mies van der Rohe
Moises Puente,editor
Princeton Architectural Press

Mies van der Rohe(ミース・ファン・デル・ローエ)
http://images.google.co.jp/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:ja-JP-mac:official&channel=s&hl=ja&q=Mies%20van%20der%20Rohe&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%A8
You Tube(Mies van der Rohe)
http://jp.youtube.com/results?search_query=Mies+van+der+Rohe&search_type=&aq=f

P.74
質問者:それではそれは建築的に解決されえないのですか?

Mies van der Rohe:いいえ。もし彼らが私達にあるプログラムを与えたら、それは解決されうるだろう。しかし、最初に彼らは彼らのアイデア(考え)が社会学的分野で健全な(信頼できる、堅実な)ものであることを立証しなければならない。彼らはそれの責任を私達に押しつけたいんだ!私はご免だ!。

質問者:私がこれらのプロジェクトを見る時、私はあなたの作品の中に連続性のセンス(感覚、意味)があるという事実が心に浮ぶ。関係性がありますか?

Mies van der Rohe:それはいつも同じ問題だ。言ってしまえば、それはただあなたがまさにそれとともに取り組まなければならない壁を持っていて、このグループの建物の中で、あなたがそれとともに取り組まなければならない建物を持つ場合のみだ。しかしそれは同じ問題だ。あなたはそれらの間に良い関係を見つける。それはいつも同じだ。それはとてもシンプルな問題だ。私達は私達の学校ですべての学生が通過しなければならなく取り組まなければならない空間の問題を持っていた、そしてそれはホテルあるいは銀行のロビーの為であるのと同じように小さなアパートメントの為であった。これらの中には差異はない。それは同じ問題だ。

質問者:殆ど、都市計画に対しても同じですか?

Mies van der Rohe:私ははいと言うだろう。都市計画ではあなたは交通の問題を持つが、それ自身の中でそれは同じ問題だ。それはあるものから別のものへの良い関係のとてもシンプルな問題だ。幾つかの中で私達は最初自由なプランを持っていて、それから私達は街路に縛られた、だからそれは、自由なプランでなく、幾何学的なプランになった。しかしあなたはまさに同様に自由なコンポジション(構成)あるいは幾何学的なコンポジションを作ることができる。原理ではそれには差異はない。

質問者:しかし街路が格子状であるという事実、これは・・・を提案する傾向があるのでは。

Mies van der Rohe:確かに、私にとってそれは幾何学的な解決を提案した。私は原理(原則)から外れたそれの為にあるのではなく、それは私がそれとともに取り組まなければならないことである。それが私にとってマテリアル(題材)である。

P.76
Mies van der Rohe:私は建物あるいはグループの建物を作ることができる。私はそれをシンメトリー(対称)にすることができるし、あるいは私はそれをアンシンメトリー(非対称)にすることもできる、それはまさにそれについての問題は何かということである。幾らかの人々はそれはアンシンメトリー(非対称)であるべきだと思うが、それはそうではない。おそらく彼らは多くの物事に疲れ(飽き)ていて、彼らはまさに何か他の事に挑戦しようとしている。
私は私がシンメトリー(対称)の解決をどこかでした時を憶えている、私は話した、今私達はシンメトリー(対称)がありうることを再び学ばなければならないと。しかしシンメトリー(対称)は道理に合った解決だった、私は特にそれが好きでも嫌いでもなかったが。それはこの目的に対する道理に合った解決だった。私はそれをするのに躊躇しなかっただろう。私はそれはより美的な考察(投機)であると思う。私はこれらのことについてそんなに関心を払わない。

質問者:例えば、フリードリヒ・クルップ行政建物の様に、あなたの建物に関して・・・。

Mies van der Rohe:クルップは巨大なスケルトンの建物だ。もしあなたがスケルトンを使うのであれば、あなたは同じ様な解決に至るだろう。あなたは類似ではないがフォーム(形態、形式)は同じである何かをすることができる。スケルトンはまさにスケルトンである。
ドゥケーン大学の科学棟は研究所である。私達は内部に何があるのか知らなかったので、私達は配管がそれらが走りたい様に走らせようと考えた。私達はシカゴに最初の研究所の建物を作った、それが鉱物金属研究棟であり、それは一種の研究所であったが、それは化学の研究所ではなかった。そこでは私達は外部にガラスを使った。

P.78
質問者:モントリオールやトロントやシカゴ・フェデラル・センターの為のプランは共通の何かを持っていますか?

Mies van der Rohe:私達は建物の各々が最も良い状況を得て、それらの間の空間が私達が成し遂げられうる最も良いものについてであるように建物を置いた。それらはみんな共通にそれを持っている。もしたとえ私が一グループの単一の住宅を建てるのであれば、私はそこでも同じ原理(原則)を使うだろう。そこでだけそれらの間の空間は同じようになるかもしれない。